USCPAは監査法人で日本の公認会計士とどちらも取得しなくていい理由3つ

 

 

USCPAは監査法人で日本の公認会計士も取得しなくていい理由3つ

USCPAが監査法人で働く場合、日本の公認会計士資格も取る必要があるのか。

どこの考えは必要ないというものです。

 

あなたは無事USCPAに合格して、監査法人で採用してもらえました。

おめでとうございます！

今まで頑張った分、少しは遊んだり、旅行に行ったりしたいですよね。

 

どこは、合格してすぐ監査法人に採用されたため、まだ浮かれた状態で入所しました（笑）。

ですが、入所してみると、そんなのんびりとしたUSCPAはいませんでした。

「次は日本の公認会計士資格を取るぞ！」と予備校探しを始めたりするUSCPAまでいて。

 

日本の公認会計士資格を取ることを考えていなかったどこも「せっかくUSCPAに合格したばかりなのに、日本の公認会計士資格も取らないと働いていけないの？」と慌てたものでした。

そして、USCPAのマネージャー（日本の公認会計士資格なし）に、「日本の公認会計士の資格は取った方がいいですか？」とさっそく聞きに行きました。

日本の公認会計士資格がないマネージャーに聞きに行ったのは、もちろん、「日本の公認会計士の資格は必要ないよ」と言ってもらいたかったからです（笑）。

 

案の定「日本の公認会計士の資格は必要ない」との回答を得ました。

さらに、その理由も聞き、かなり納得したので、日本の公認会計士の資格はないまま、いまに至ります。

もし「必要！」と言われていたら、日本の公認会計士の資格を取るより、監査法人を辞めていそうですが（笑）。

 

その時に聞いた「USPCAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格が必要ではない理由」は、大きく分けると３つです。

今のどこならば、実体験を含めて補足できますので、１つ１つ説明していきたいと思います。

 

 

 

１．公認会計士の資格は、入所するためには必須だが、仕事では必須ではないから

「USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格を取る必要がない理由」の1つ目を見ていきましょう。

それは、公認会計士の資格は、入所するするためには必須ですが、仕事では必須というわけではないからです。

 

（１）資格はパスポート

医師や弁護士と同様、公認会計士の資格を取る理由の１つは「その資格がないと仕事に就けないから」でしょう。

監査法人で働く場合、公認会計士の資格があって初めて、門戸が開かれます。

資格はパスポートのようなもの。

USCPAは既に米国の公認会計士なのですから、さらに日本の公認会計士の資格を取らなくても、既にパスポートを手にしています。

そもそも、入所しているということは、既に中にいるのですから、いまさら中に入るための道具は必要ないわけですよね。

 

（２）USCPAに制約なし

また、公認会計士の資格を取る理由として「その資格がないと仕事ができないから」というのも挙げられます。

仕事をする際に「USCPAだからこの仕事はやってはいけない」などという制約はなし。

日本の公認会計士とUSCPAでは、差はないのです。

入所してからのアサイン（業務の割り当て）は、日本の公認会計士なのか、USCPAなのかどうかで決まるのではありません。

「その人が仕事ができるかどうか」で決まります。

日本の公認会計士でも能力や評価が低く、あまりアサインされない人もいます。

一方、USCPAでも、どんどん難しいプロジェクトに抜擢され、活躍する人もいます。

 

（３）完全実力主義

監査法人というのは、難しい資格を持っていれば高い評価が得られるという世界ではなく、完全に実力主義。

自分の仕事は自分の力で勝ち取ってくるという「個人事業主の集まり」です。

日本の公認会計士と対等になりたくて資格を取ったとしても、それで評価が上がって、自然と出世できるわけではありません。

日本の公認会計士資格をもっていなくても、実力があれば出世できます。

USCPAだから出世できないなどというのは、USCPAの単なるいいわけ、実力不足！

 

 

 

２．いくらでも勉強しないといけないことがあるから

「USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格を取る必要がない理由」の2つ目も見ていきましょう。

それは、わざわざ日本の公認会計士試験の勉強をしなくても、いくらでも勉強しないといけないことがあるからです。

 

（１）勉強自体はマスト

どこは、USCPAに合格して、すぐに監査法人に入所。

自分の中では、すごろくの「あがり」のような、ゴールテープをきったような気分だったのですが、実際はスタートだったのです！

前職は外資系企業の経理職で、経理も英語もそこそこできて、それなりに評価されていました。

ですが、監査法人に入ったら、一緒に働くチームは日本の公認会計士ばかり。

まるで、突然オリンピック選手と走ることになってしまったような感じ。

日本の公認会計士とUSCPAは鍛え方が違って、筋肉量（知識量）にかなり差があります。

USCPAの試験勉強をしていた頃より、さらに筋トレ（勉強漬け）の毎日になったのです！

 

（２）実務の勉強より資格の勉強を優先するの？

働きながら、いくらでも勉強すべきことや、勉強したいことが出てきます。

いま現在、実務で知らなくてはいけないことが山ほどあるのに、はたして、実務にすぐ直結しない日本の公認会計士資格の勉強をする必要があるのでしょうか？

資格というのは、どんな場合に取るべきか、再度考えてみましょう。

 

以上の3つの場合に取るべきだと思います。

前述のように、既に仕事に就けているし、仕事ができています。

さらに、明確に勉強しなくてはならないことが決まっているのだから、わざわざ資格を利用して、幅広く会計の勉強をするのは、反対に非効率ですよね。

つまり、日本の公認会計士資格を取るメリットが特に見当たりません。

 

日本の公認会計士に合格するには、3,000時間くらいかかると言われています。

そんなに大量の時間を資格のために投入するくらいなら、業務に必要な勉強に時間をかけた方が、よほどプラスになるでしょうね。

 

USCPAの試験もそうですが、資格というのは、さっさと最低限の勉強で合格させてしまうべきもの。

時間をかけるべきは、仕事で必要なことに関する勉強でしょう。

「資格の勉強」と「実務に必要な勉強」は異なりますので。

 

 

 

３．USCPAはせっかく差異化できているのに、わざわざ同化するともったいないから

さらに「USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格を取る必要がない理由」の3つ目も見ていきましょう。

それは、USCPAはせっかく日本の公認会計士と差異化できているのに、わざわざ同化するともったいないからです。

 

（１）USCPAは劣っているのではなく、違うだけ

ネットなどではUSCPAがダメ扱いされている気がします。

ですが実際は、監査法人では、前述のように、ダメな人は日本の公認会計士でも評価は低いですし、デキル人はUSCPAでも優秀です。

USCPAは中途入所が多いです。

既になんらかのキャリアを積み、USCPAを取って、監査法人に入所してくるわけです。

よって、実務経験なしで入所した多くの日本の公認会計士より、世間慣れしています。

特に、どこの事業部では、「海外経験が豊富な人」という条件でUSCPAを採用してきたらしく、留学経験、海外駐在経験があるUSCPAしかいませんでした（ちなみに、どこはワーキングホリデー経験のみ、おまけ枠です 笑）。

英語力のあるユニークな経験をもつUSCPAが揃っていました。

 

（２）会計以外の幅を広げ、さらに差異化

USCPAは、会計知識では日本の公認会計士に負けていても、他に優れている点がいくらでもあります。

それだったら、わざわざ日本の公認会計士資格を取って同じ土俵に上がるよりも、その優れている点をさらに伸ばすことに時間を使った方が良いのではないでしょうか。

ビジネス英会話のスキルをさらに磨いたり、MBAでさらにビジネス知識を身につけたり、プログラミングを始めたり。

USCPAだからこそ、追加で身につけると幅が広がることがあるでしょう。

日本の公認会計士資格を取ることにより会計だけを深めるのではなく「会計×英語×ビジネス×IT×・・・」と色々な得意なことをかけ合わせる。

そして「オンリーワン」を目指した方が良いのではないでしょうか。

 

 

まとめ：監査法人でUSCPAは日本の公認会計士のどちらも取得しなくていい！もう十分！

USCPAが監査法人で働く場合、日本の公認会計士資格も取る必要があるのかというと、どこは必要がないとい思っています。

 

USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士を取る必要がないと思う理由は、以下の3つです。

 

ただ、一点例外があります。それは、監査法人内でパートナーまで昇進したい場合です。

パートナーになるには、やはり日本の公認会計士の方が有利だと思います。

とはいえ、パートナーまでの道のりは長いです。

よって、パートナーになりたいと決心してから日本の公認会計士の勉強を始めても遅くはないと思います。

 

 

以上、「USCPAは監査法人で日本の公認会計士とどちらも取得しなくていい理由3つ」でした。