USCPAで監査法人に入ったら日本の公認会計士も取るべき？必要ない理由と例外を解説

 

結論：USCPAで監査法人には入れたなら、日本の公認会計士は原則必須ではない

 

USCPAが監査法人で働く場合、日本の公認会計士資格も取る必要があるのか。

先に結論を書くと、USCPAで監査法人には入れたなら、日本の公認会計士資格は原則として必須ではありません。

 

理由はシンプルです。

• すでに監査法人には入れている
• USCPAだからといって担当できる仕事が極端に制限されるわけではない
• 入所後に重要なのは、資格の追加取得より実務で成果を出すことだから

 

もちろん、日本の公認会計士資格に価値がないという話ではありません。

日本の会計・監査の知識量という意味では、日本の公認会計士の方が強い場面は多いです。

ただ、「監査法人で働くために、USCPAの次に必ずJCPAが必要か」という問いに対しては、答えは基本的にNOです。

 

USCPAが監査法人で日本の公認会計士を追加取得しなくてよい理由を、大きく3つに分けて解説していきます。

 

 

理由1：監査法人に入るという目的は、すでに達成しているから

「USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格を取る必要がない理由」の1つ目を見ていきましょう。

それは、監査法人に入るという目的は、すでに達成しているからです。

 

（１）資格がいちばん効くのは、監査法人に入るまで

医師や弁護士と同様、公認会計士の資格を取る理由の1つは、

「その資格がないと仕事に就けないから」

でしょう。

 

監査法人で働く場合、公認会計士の資格があって初めて、門戸が開かれます。

資格はパスポートのようなものです。

USCPAは既に米国の公認会計士なのですから、さらに日本の公認会計士の資格を取らなくても、既にパスポートを手にしています。

そもそも、入所しているということは、既に中にいるのですから、いまさら中に入るための道具は必要ないわけですよね。

 

つまり、資格がいちばん効くのは、監査法人に入るまでということです。

もちろん、日本の公認会計士資格が強い資格であることは間違いありません。

ですが、USCPAですでに監査法人に採用されているなら、少なくとも

「その資格がないと監査法人には入れない」

という段階は終わっています。

ここで優先順位を見誤ると、せっかく入れたのに、また「入口の資格集め」に戻ってしまいます。

 

（２）入所後は「何を持っているか」より「どう働くか」が見られる

また、公認会計士の資格を取る理由として

「その資格がないと仕事ができないから」

というのも挙げられます。

 

しかし、仕事をする際に

「USCPAだからこの仕事はやってはいけない」

などという制約は、少なくとも実務感覚としてはありません。

 

入所してからのアサイン（業務の割り当て）は、日本の公認会計士なのか、USCPAなのかどうかで決まるのではありません。

その人が仕事が任せられるかどうかで決まります。

 

つまり、入所後に周囲からみられるのは、追加でどんな資格を持っているかより、

• 仕事をきちんと進められるか
• 周囲と協力できるか
• クライアントと対応ができるか
• 成長していけるか

といった、日々の働き方です。

 

日本の公認会計士資格を持っていること自体がプラスに働く場面ももちろんあります。

ただ、それだけで自然に高評価になるわけではありません。

反対に、USCPAであっても、仕事ぶりが良ければ信頼は積み上がっていきます。

 

（３）監査法人では、追加の資格そのものより実務での評価が大きい

監査法人というのは、難しい資格を持っていれば高い評価が得られるという世界ではなく、かなり実務での評価が大きい世界です。

自分の仕事は自分の力で勝ち取ってくるという「個人事業主の集まり」と考えるといいです。

 

日本の公認会計士でも、能力や評価が低く、あまりアサインされない人もいます。

一方、USCPAでも、どんどん難しいプロジェクトに抜擢され、活躍する人もいます。

 

日本の公認会計士と対等になりたくて資格を取ったとしても、それで評価が上がって、自然と出世できるわけではありません。

日本の公認会計士資格を持っていなくても、実力があれば出世できます。

 

逆に言えば、

「USCPAだから出世できない」

というのは、言い訳であり実力不足でしょう。

 

もちろん、資格の有無がまったく影響しないとは言いません。

ただ、少なくとも監査法人の現場では、追加の資格そのものより、実務でどれだけ信頼を積めるかの方が重要です。

 

 

 

理由2：入所後は、資格の勉強より実務で学ぶべきことが多いから

 

「USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格を取る必要がない理由」の2つ目も見ていきましょう。

それは、わざわざ日本の公認会計士試験の勉強をしなくても、いくらでも勉強しないといけないことがあるからです。

 

日本の公認会計士資格を取る必要がないというのは

「USCPAだから知識はもう十分！」

「何も勉強をしなくてもいい！」

という意味ではないので注意してください。

 

（１）監査法人に入ると、仕事に直結する学びが一気に増える

どこは、USCPAに合格して、すぐに監査法人に入所しました。

自分の中では、すごろくの「あがり」のような、ゴールテープをきったような気分だったのですが、実際はスタートだったのです。

 

前職は外資系企業の経理職で、経理も英語もそこそこできて、それなりに評価されていました。

ですが、監査法人に入ったら、一緒に働くチームは日本の公認会計士ばかり。

まるで、突然オリンピック選手と走ることになってしまったような感じでした。

日本の公認会計士とUSCPAは鍛え方が違って、筋肉量（知識量）にかなり差があります。

USCPAの試験勉強をしていた頃より、さらに筋トレ（勉強漬け）の毎日になったのです！

 

特にUSCPAで入ると、日本基準、開示、監査実務、クライアント対応など、入所後にキャッチアップしないといけないことが山ほどあります。

つまり、監査法人に入った後は、勉強が終わるどころか、むしろ実務に直結する学びが一気に増えるのです。

 

（２）日本の公認会計士試験より、今の業務に必要な勉強を優先したい

働きながら、いくらでも勉強すべきことや、勉強したいことが出てきます。

いま現在、実務で知らなくてはいけないことが山ほどあるのに、はたして、実務にすぐ直結しない日本の公認会計士資格の勉強をする必要があるのでしょうか。

 

資格というのは、どんな場合に取るべきか、再度考えてみましょう。

資格を取るべき場合は、例えば次のような場合です。

• その資格がないと仕事に就けない場合
• その資格がないと仕事ができない場合
• ある分野の知識を効率的・網羅的にインプットする手段として勉強する場合

以上の3つの場合に取るべきだと、どこは思います。

 

前述のように、既に仕事に就けているし、仕事もできています。

さらに、監査法人に入った後は、明確に勉強しなくてはならないことが決まっています。

そうであれば、わざわざ資格試験を利用して、幅広く会計の勉強をするのは、反対に非効率ですよね。

つまり、日本の公認会計士資格を取るメリットが、特に大きくは見当たりません。

 

日本の公認会計士に合格するには、かなりの時間がかかります。

そんなに大量の時間を資格のために投入するくらいなら、業務に必要な勉強に時間をかけた方が、よほどプラスになるでしょう。

 

USCPAの試験もそうですが、資格というのは、さっさと最低限の勉強で合格させてしまうべきものです。

時間をかけるべきは、仕事で必要なことに関する勉強でしょう。

「資格の勉強」と「実務に必要な勉強」は異なります。

 

 

 

理由3：せっかく差別化できているのに、わざわざ同化するともったいないから

 

さらに「USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士資格を取る必要がない理由」の3つ目も見ていきましょう。

それは、USCPAはせっかく日本の公認会計士と差別化できているのに、わざわざ同化するともったいないからです。

 

（１）USCPAは劣っているのではなく、違うだけ

ネットなどでは、USCPAがダメ扱いされているように見えることがあります。

ですが実際は、前述のように、監査法人では、ダメな人は日本の公認会計士でも評価は低いですし、できる人はUSCPAでも優秀です。

 

USCPAは中途入所が多いです。

既になんらかのキャリアを積み、USCPAを取って、監査法人に入所してくるわけです。

よって、実務経験なしで入所した多くの日本の公認会計士より、世間慣れしていることもあります。

 

特に、どこの事業部では、

「海外経験が豊富な人」

という条件でUSCPAを採用してきたらしく、留学経験、海外駐在経験があるUSCPAが多くいました。

英語力のあるユニークな経験をもつUSCPAがそろっていたのです。

つまり、USCPAは日本の公認会計士より劣っているのではなく、強みの出し方が違うのです。

 

（２）会計以外の幅を広げ、さらに差別化した方が強い

USCPAは、会計知識では日本の公認会計士に負けている場面があっても、他に優れている点がいくらでもあります。

それだったら、わざわざ日本の公認会計士資格を取って同じ土俵に上がるよりも、その優れている点をさらに伸ばすことに時間を使った方が良いのではないでしょうか。

 

ビジネス英会話のスキルをさらに磨いたり、MBAでさらにビジネス知識を身につけたり、ITスキルを伸ばしたり。

USCPAだからこそ、追加で身につけると幅が広がることがあるでしょう。

 

日本の公認会計士資格を取ることにより会計だけを深めるのではなく、

「会計×英語×ビジネス×IT×・・・」

と色々な得意なことをかけ合わせる。

そして、「オンリーワン」を目指した方が良いのではないでしょうか。

 

日本の公認会計士に近づくこと自体が悪いわけではありません。

ですが、USCPAとして採用されているということは、違うバックグラウンドや違う強みも含めて期待されているということです。

その強みを伸ばさず、同じ土俵に寄せることだけを考えるのは、少しもったいないとどこは思います。

 

 

 

例外：ただし、監査法人でパートナーまで目指すなら検討の余地あり

 

ここまで、USCPAが監査法人で働く場合、日本の公認会計士資格を取る必要はないと書いてきました。

ただ、一点例外があると思っています。

それは、監査法人内でパートナーまで昇進したい場合です。

 

パートナーになるには、やはり日本の公認会計士の方が有利だと思います。

とはいえ、パートナーまでの道のりは長いです。

よって、パートナーになりたいと決心してから、日本の公認会計士の勉強を始めても遅くはないと思います。

 

最初から

「念のため取っておこう」

で重い資格勉強を背負うより、

• まずは監査法人で実務に慣れる
• 自分がこの仕事を長く続けたいか見極める
• その上で本当に必要なら検討する

という順番の方が、現実的でしょう。

 

 

まとめ：監査法人で働くUSCPAは、日本の公認会計士まで今すぐとらなくていい

 

USCPAが監査法人で働く場合、日本の公認会計士資格も取る必要があるのかというと、どこは必要がないと思っています。

 

USCPAが監査法人で働く場合に、日本の公認会計士を取る必要がないと思う理由は、以下の3つです。

1. 監査法人に入るという目的は、既に達成しているから
2. 入所後は、試験勉強より実務で学ぶべきことが多いから
3. USCPAはせっかく差別化できているのに、わざわざ同化するともったいないから

 

ただし、監査法人内でパートナーまで昇進したい場合は例外です。

その場合は、日本の公認会計士資格の取得を検討する意味があります。

とはいえ、そこまでの道のりは長いので、最初から背負い込む必要はないでしょう。

 

まずは、監査法人での仕事に必要な知識を身につけることに専念する。

そのうえで、自分のキャリアの方向性が見えてから、必要なら日本の公認会計士資格を考えれば十分だと、どこは思います。

 

 

以上、「USCPAで監査法人に入ったら日本の公認会計士も取るべき？必要ない理由と例外を解説」でした。